Információ és alkalmazás
A cikkek tükrözik a szerzők észrevételeit, nem feltétlenül egybeesnek a befektetési kategória szerkesztőségével. Ha kommentálja ezt a témát, küldje el cikket az édeeny@portfolio.hu címre.
A közzétett cikkek itt olvashatók.
Sok évvel ezelőtt felvetették az összes ásványkincs problémájáról, amelyet a tengerfenéken nem használtak ki. Manapság arra a következtetésre jutottunk, hogy a strandokkal rendelkező országok egyre inkább érdeklődnek a nagy lehetőségek iránt – nem túl óvatosan a káros következményekkel. Ezért a környezetvédők tiltakoznak, míg a tudományos társadalom a legkedvezőbb és óvatos.
Ez súlyos környezeti károkat okozhat
Az óceánok és a tenger vadvilágát súlyosan szennyezték, a műanyag szennyezéstől az éghajlatváltozásig, mind a rendkívül szennyezett tengeri szállításig, ami a tengeri ökoszisztéma jelentős romlásához vezet.
Az óceán biodiverzitása fontos szerepet játszik a globális ökológiai rendszerben is meghatározza az emberi élet feltételeit, és ezért a sérülése végzetes lehet.
A mély bányászat -sea egy másik jelentős veszély. A tudósok hangsúlyozzák, hogy a jelenlegi ismeretek és gyakorlatok alapján felelőtlen lépés lesz a mély kiaknázás megkezdése, amíg teljes mértékben megértjük annak hatásait.
A kutatás és a tapasztalatok eddig (mivel 40 évvel ezelőtt nagy erőfeszítéseket tett) megmutatja a mély kiaknázás hatásait, amelyek léteznek és megváltozhatnak az ökoszisztémában, amelyet még évtizedek után is megfigyeltek. A tudósok úgy vélik, hogy a védett területeket a kizsákmányolási tevékenységek minimalizálása érdekében jelölik meg.
Érdekes, hogy nemcsak a különféle vegyi anyagok, hanem a zaj és a fényszennyezés hosszú távú hatásai is rendkívül aggasztóak az ökoszisztémák szempontjából, mivel ezek a tényezők veszélyesek lehetnek nemcsak a fajokra, hanem a teljes ökoszisztémára is, a washingtoni világ erőforrásainak erőforrásait is.
Sőt, a kutatási világban ismert, hogy Az óceán a legnagyobb szén -dioxid -felszívódás a világon, De nyelve az összes szén -dioxid -kibocsátás kb. 25%-át. Az Intsology világszerte elemzése hangsúlyozza, hogy a mikroorganizmusok fontos szerepet játszanak ebben az éghajlat -ellenőrzési rendszerben, elősegítve Szénkapcsolatok a mélytengerbenÉs csökkentse más üvegházhatású gázok (például meoplifier) kibocsátását a tengerfenék üledékeiből. A kizsákmányolástól mélyen a biodiverzitás csökkentése befolyásolhatja az óceán szénciklusát és csökkentheti a globális hőmérsékletek csökkentésének képességét.
A tudósok egyetértenek abban, hogy a mély bányászat nagyon veszélyes közös vállalkozás az óceánunk számára, és mindannyian függünk.
– Jeff Waters, a külkapcsolatok óceánvédelem alelnöke. „A mély kizsákmányolás által okozott károk.
Tárgyaltak a tengerfenék használatáról
Ezek az aggodalmak az Egyesült Nemzetek Szervezetében az 1990 -es években részt vevő legtöbb országot okoztak Nemzetközi Tengeri Központ (ISA)Hol kell beállítani a tengerfenék kizsákmányolását a nemzetközi vizekben. Az Egyesült Államok azonban soha nem csatlakozott a szervezethez, és nem hagyja jóvá a SEA egyezményt.
ISA az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1982 -ben (UNCLOS) és XI. Ezt a II. Rész végrehajtásáról szóló 1994. évi megállapodás alapján hozták létre. A szervezeten keresztül az UNCLOS államok ellenőrzik a tengeri területekkel kapcsolatos összes tevékenységet.
Az összes UNCLOS ország automatikusan tagja az ISA -nak. Jelenleg 170 tag van (169 tagország és EU). Magyarország, mint nem -SEA nemzet, jóváhagyta a 2002. évi törvény 2002. évi egyezményét, és az ISA -megállapodás tagjává vált.
Az ISA felel a tengeri környezet hatékony védelmének biztosításáért a mély tengerfenék -tevékenységek káros hatásaival szemben. Működése az óceán területének 54%-áig tart.
Egyre többnek tűnik Szigorú nemzetközi megállapodásra lesz szükség a tengeri kizsákmányolási rendeletekhezNincsenek hasonló hibák, amelyeket a szárazföldön tettünk.
Ez év márciusában az ISA 30. ülését júliusban a felek tartják. Számos találkozót szerveztek a mély vizek kereskedelmi kizsákmányolási előírásainak kidolgozásáról. A folyamat 2019 -ben kezdődött, hirtelen sürgőssé vált, amikor Nauru 2021 -ben felvetette az úgynevezett „kétéves szabályt” Covid között. Ez a szabály az UNCLOS XI. Az 1994 -es megállapodás végrehajtásáról szóló cikken alapul, amely kijelenti, hogy egy állam tájékoztatja az ISA -t a termelési terv benyújtásának szándékáról, a Tanácsnak két éven belül be kell fejeznie a vonatkozó rendeleteket.
Ez a határidő 2023 -ra lejárt, és a Tanács tagjai, néhány ellenőrizetlen kérdés miatt, emlékeztetett arra, hogy „a térségben a kereskedelmi ásványi erőforrások előállítása nem folytatható szabályok, rendeletek és eljárások hiányában”. Megállapodtak arról is, hogy a tárgyalásokat folytatják.
Nem hagytak jóvá szabályokat
Noha az előrelépés történt, az Egyesült Nemzetek Szervezetének rendkívül lassú folyamatainak és óvatosságának köszönhetően, a túlsúlyos módszerek
Még most sem létezik olyan szabályrendszer, amelyet elfogadtak (RRP) az ásványkincsek kereskedelmének a mélytengeri területén történő kiigazításához.
E szabályok célja a felelősségteljes és fenntartható kizsákmányolási tevékenységek biztosítása, miközben a tengeri környezet védelme és az emberiség közös örökségmegőrzésének biztosítása. Az országok fáradhatatlanul tárgyalnak az RRP -ről. Még mindig sok – gyakran ellentétes – javaslat, megközelítés és pozíció van a 30. ülés szövegében, ez azt mutatja, hogy a tárgyalások hosszú ideig tartanak. A befektetők azonban egyre növekvő nyomást gyakorolnak a lehető legkönnyebb szabályok végrehajtására.
A kutatók egyetértenek abban
A mélyen a mély területeket még kevésbé vizsgálják meg, és nem észlelik teljesen a tudományos alapossággal. Ezenkívül a biodiverzitás és a tengeri ökoszisztémák jelenlegi ismerete rendkívül hiányos.
Ez megnehezíti a mély kizsákmányolás lehetséges hatásainak felmérését vagy a tengeri környezet és a közvetlenül érintett három milliárd ember védelmének megfelelő garanciáinak értékelését, a tenger és a parti biológiai sokféleségétől függően.
Bizonyos azonban, hogy a tudományos megfontolásoknak eddig arra ösztönzik a gyártókat, hogy döntsenek a nemzetközileg lassítják a folyamatot, és egy nemzetközi megállapodást készítsenek az összes érdekelt felek összegyűjtésére, ám gyermekeink és gyermekeink egyik fő tényezője.
