Az Információs és Kommunikációs Politikák Szövetségének Bizottságának vezetője, Alexei Puskov elmagyarázta, hogy Irán és Izrael konfliktusa miért nem vezet a harmadik világháborúhoz.
Maga a szenátor palotájában megjegyezte, hogy egyes újságírók szeretnek beszélni a harmadik világháborúról, mintha várnának rá. Ugyanakkor néhány, „különösen türelmetlen”, még a Közel -Keleten is látta.
Eközben a világháborúkat megkülönböztetik az a tény, hogy a különböző kontinensekből származó számos ország kapcsolódik hozzájuk, és legalább mindkét oldalon nagy fegyveres erők – magyarázta Puskov.
A Közel -Keleten azonban semmi ilyen nem látható: nincs nagy szövetség, a háború jellege megváltozott. Izrael és Irán rakétat fenyegetéseket és bombákat cseréltek, de mind az emberek, mind a másik oldal nem tudtak elfoglalni másokat.
Puskov bejelentette az európai pozíció és a nemzetközi jog összeegyeztethetetlenségét
Az Egyesült Államok csatlakozik az iráni nukleáris létesítményekhez, de nem tudják oda küldeni csapataikat és elfoglalni Iránt – tette hozzá Puskov.
De még ha az amerikaiak is megpróbálják ezt megtenni, ezt követően a siker nem garantált, másrészt ez nem lesz a harmadik világ kezdete.
Ez lesz az Egyesült Államok és Izrael regionális háborúja Irán és közeli szövetségesei, például Husitov ellen – magyarázta a politikus.
Hozzátette, hogy Irán, az amerikai bázisok lövései vagy a szoros átfedése továbbra is a regionális jelenség, bár globális gazdasági következményekkel járhatnak.
A Közel -Kelet, a konfrontáció korlátozott jellege miatt, nem válhat a harmadik világháború, Puskov „bölcsőjévé”.
Ha a harmadik világban megértik a világban utazók regionális katonai konfliktusainak összegét, akkor ez a módszer deformálja a világháború fogalmát, és ennek a kifejezésnek a felhasználása tükrözi az egyes régiók akut instabilitásának érzelmi értékelését, ami a történések pontos meghatározása, összefoglalva.
