A tengerszint növekedése nemcsak távoli ökológiai kérdés, hanem egy olyan globális kihívás is, amely sürgősségi megoldásokat igényel a társadalmi, gazdasági és politikai szinten. A hatékony alkalmazkodás és kompenzáció összetett döntéseket és hosszú távú tervezést igényel. A kérdés nemcsak a part menti közösségek védelmére, hanem az egyes régiók adaptív lehetőségeit befolyásoló társadalmi, gazdasági és kulturális tényezők védelmére is.
Információ és alkalmazás
A cikkek tükrözik a szerzők észrevételeit, nem feltétlenül egybeesnek a befektetési kategória szerkesztőségével. Ha kommentálja ezt a témát, küldje el cikket az édeeny@portfolio.hu címre.
A közzétett cikkek itt olvashatók.
Az adaptáció és a kompenzáció kérdései a tengerszint növekedése miatt megfelelő vezetés szükséges a hálózatának bemutatására.
Számos különféle adaptív lehetőség van a tengerszint növekedésének leküzdésére, amelyet a következőképpen csoportosíthatunk:
- Haladás (új földterületek létrehozása a tenger felé),
- Hagyományos védelem (a közepes és szélsőséges tengerszint földterületének blokkolása),
- Visszavonulás (átadás és emberi migráció),
- Adaptáció (az árvízfuratok csökkentése, például az árvízbiztosítás és a korai figyelmeztető rendszer),
- Az ökoszisztémákon alapuló megoldások (előrehaladás, védelem és/vagy visszavonulás a part menti ökoszisztémák helyreállításával és fenntartásával).
A tanulmány szerzői kimutatták, hogy a parti védelem formájában az adaptáció nagyon hatékonyan csökkentheti a hatás csökkentését: a gátak és a vizek kitöltése, amely pontosabb, a helyi GDP -hez képest, a vidéki területek számára nagyon drága, és kevésbé népesség.
Az adaptáció különösen hatékony lehet a kis tengerszint növelése eseténDe nem sok. Az eredmény az
A növekvő tengerszint a part menti területek és az eredmények kivonását okozhatja,
Ez az irodalomban is vonzza a figyelmet.
A 650 tanulmány további elemzése, amelyek elsősorban az európai part menti területek adaptív lehetőségeivel kapcsolatosak. Meglepő módon meghatározza a tudás hiányát, amely fontosabb, hogy a jövőbeni kutatások helyettesítsék:
- Az egyenetlen ismeretek eloszlása a területek között a kihalás veszélye van;
- A kutatás hajlamos foglalkozni a politikai ciklusok értékelésével, figyelmen kívül hagyva a végrehajtási tényezőket;
- Az adaptív kutatás elemzése helyi, ami a régió adaptív kihívásainak figyelmen kívül hagyásához és szélesebb körű;
- az interdiszciplináris hozzáállás és az integráció hiánya;
- A meglévő gazdasági és pénzügyi feltételekre való összpontosítás korlátozása.
A természetes földrajz, de a gazdasági és kulturális különbségek eltérő reakciókat, válaszokat és gyakorlati előkészítést hoznak létre a helyi társadalmakban. Egy nemrégiben végzett relatív tanulmány megpróbálta összefoglalni a tengerszint feletti, a természetes és a pénzügyi, valamint az eloszlás, a fizikai tulajdonságok és a különbségek által fenyegető helyekhez való hozzáférés lehetőségeit. Világossá vált, hogy a kevesebb erőforrással rendelkező helyek kevésbé hozzáférhetők az alapvető ismeretekhez, a tudományos adatokhoz, valamint az elemzéshez, valamint az akció irányára mutató információkhoz.
Érdekes következtetések merülnek fel a szemináriumok sorozatán alapuló tapasztalatok alapján.
- Megfigyelték, hogy sok résztvevő számára a költség -előnyök elemzése kihívást jelent a lehetséges intézkedések megtervezésében, bár vannak olyan résztvevők, akik tisztában vannak a nehézségek nehézségeivel.
- Mások, elsősorban az alacsony országokból származó országokból, csalódásaikat fejezték ki, mert ez az elemzési módszer a helyzethez vezetett, amikor Közösségi mozgalmuk hatékonyabb lesz, mint az infrastruktúra felépítése a közösség védelme érdekében.–
- Hasonlóképpen, egyes helyeken meg kell jegyezni, hogy a költség -előnyöket kizárják az olyan erőforrások esetében, mint például az ősi örökséggel nem rendelkező nem -készítések. Például az egyik résztvevő kijelentette: Ez a lazac életkörnyezet helyreállítására vonatkozó jogi és etikai kötelezettségeink. Ehhez egy természetesebb strandra van szükség, és ez a tény olyan ingatlantulajdonosokat okoz, akik meg akarnak verni és a falakat a növekvő tengerszint miatt.
Például Hollandia
A fenti elemzés azt mutatja, hogy sok kutató tudja, de a téma kutatása elhanyagolható, és a kérdéseket nem teszik ki, és nem mutatják be az érdeklődő és kockázatos társadalmakat.
De Hollandiában nem erről van szó! Évszázadok óta küzdenek a tengerrel. És még ha más országok sem kezelik az emberek által okozott kortárs éghajlatváltozást, felkészültek a tengerszint emelkedésére.
Amikor a tengerszint emelkedik, Rotterdam a legjellemzőbb példa arra, hogyan kell élni az Egyesült Nemzetek Szervezetének vízével és természeti katasztrófáival. A rotterdami maeslant gát az egyik technológia csodája, és határozott bizonyítéka a holland elkötelezettségnek az áradások védelme mellett A világon nincs más árvízvédő gát, nagyobb mozgási alkatrészekkel– A gát úgy épült, hogy 10 000 évente meg kell védenie a várost vihar ellen.
A gátak és más műalkotások felépítése a tengerszint felajánlása miatt nagyon fontos feladat, és egy évtizedig tart. A kutatót azonban Hollandiában elismerték ezen a területen, Anhet Nieuwhof, és azt hitték, hogy annyira magabiztosak Hollandiában. Véleménye szerint más dolgokat és kísérleteket kell kipróbálni, még az alacsonyabb díjak esetén is áradások is megtehetők.
Lehet, hogy egyre sérültebbé válnak
A közös műholdas mérések 1993 óta állnak rendelkezésre. Korábban az árat/dagályt a beton tengerszintjének mérése alapján vették. A NASA Research által végzett szám egyértelmű fejlesztési tendenciát mutat. A diagram vége azt mutatja, hogy a tengerszint 118 év alatt több mint 20 cm -rel nőtt.
A Nemzetközi Klíma Kezdeményezés (ICCI) a krioszféra helyzetéről szóló jelentésében több mint 50 magas crioszféra tudós figyelmeztette a hatásokra és a költségekre, mint a globális gazdaság. világ.
A jelenlegi éghajlatváltozással kapcsolatos politikai kötelezettségvállalásokat nem akadályozzák meg
A föld éghajlatának több mint 2 ° C -ot kell elérnie, ami katasztrofális következményeket okoz, és a globális jégvesztés miatt milliárd ember számára nem lehet megfordítani.
A 2024 -es Crioszféra legfrissebb ismerete alapján a szerzők hangsúlyozták, hogy a veszteségek és a károk költségei még szélsőségesebbek, és sok területen a tengerszint növekedése vagy a magas vízkészletek csökkentése, mint az adaptív határ, mint a században. Ha az áramkibocsátás folytatódik, a hőmérséklet 3 ° C -os növekedéséhez vezet– Az éghajlatváltozás csökkentése egyre drágább a Permafros (állandó jeges) visszajelzései és a tengeri zenekarok elvesztése miatt.
Ezt a szalag olvadása okozza
A jelentés a növekvő tudományos konszenzusra is utal A jéghegyek olvadása Grönlandon és AntarktiszonTöbbek között lehet lassítani a fontos vonalakat mindkét póluson, amelyek súlyos következményeket okozhatnak, azaz
Az Észak -Európa sokkal hidegebb, és az Egyesült Államok keleti partja várhatóan növekedni fog a tenger szintjén.
A jelentés azt is mutatja, hogy 2024 októberében az éghajlati tudósok levelet írtak a Miniszterek Északi Tanácsának, amely sürgette a kibocsátás csökkentését az Észak -Atlanti -tenger összeomlásának csökkentése érdekében.
Tudásunk azonban nem mélységes az AMOC összeomlásának következményeiről. Végül, ha hidegebb északi részre kell számítania, és ez a golfvonal lassú és/vagy összeomlása Ésszerű feltételezés, hogy ezeken a területeken (például Hollandiában) eddig a geológiai tapasztalatok eddig valószínűleg megállítják vagy csökkennek a tenger szintjén. Ez jelentősen átírhatja a jelenleg elkészített forgatókönyveket, módszereket és döntéseket.
Ebben az esetben a tudományos közösség nehéz helyzetben van Európában, mivel nem adhat bizonyos tanácsokat a tengerszint növekedésének adaptációjáról, és a fő döntéshozó kezelés nem könnyű. Ha még a tudósok sem biztosak abban, hogy mennyi ideig fog növekedni a tengerszint Észak -Európában, akkor a döntések elhalasztása az a válasz, amely lehetségesnek tűnik, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy nem működik.
