A cikkek tükrözik a szerzők észrevételeit, nem feltétlenül egybeesnek a befektetési kategória szerkesztőségével. Ha kommentálja ezt a témát, küldje el cikket az édeeny@portfolio.hu címre.
A közzétett cikkek itt olvashatók.
Az amplitúdó leállítása 2025. március 17 -én érvényes, és a 2023 -as nettó bevételű kiskereskedőkre vonatkozik, amelyek meghaladják az 1 milliárd HUF -t. Az üzletekben, az online vásárlási és kereskedelmi központokban a betétmegállók is népszerűek
Az amplitúdó maximalizálása az átlagos szinten, amelyet 2025 januárjában használnak, de legfeljebb 10 % -kal.
Ezenkívül a kormány rendeletének előírja Számos eladási számot és termékarányt is biztosít a saját márkájával az üzletekben. A rendelet szerinti kötelezettségek megsértésével ez milliók bírságot szabhat ki, és a bírság minden alkalommal megduplázódik. A kormány rendeletének 2025. május 31 -én van bizonyos kötelező ideje, de képes kibővíteni, amint azt a kormány említi.
Glice megáll és kedvezmények, van -e valódi különbség?
2022 -ben hasonló beavatkozást hajtottak végre a kormány árának megállításával, kezdetben 6 termékcsoport fogyasztói árát rögzítve az infláció megtörése érdekében. A tényleges időben a beavatkozást 3 hónap alatt helyezték el. A rendelet számos módosításon ment keresztül, ideértve a visszatérés bővítését és az ármegállás bővítését.
Magyarország az eredeti rendelet alapján kiváló inflációt látott. Ennek oka a rendelet által érintett termékek vételárának növekedése, amely a kiskereskedők számára a veszteségek átruházására kényszerül. Eközben emelték az általuk eladott más termékek árát is, ami növeli az általános árat. Erre a lépésre van szükség, mert A kapcsolódó termékek vételára meghaladja a maximális fogyasztási árat.
Az OECD szerint az élelmiszer -infláció az áremelkedés jelentős részéből áll.
Az MNB Research szerint az ármegállások meghatározása nem tudja csökkenteni az alternatív termékek növekedését.
A rögzített árképzési termékekben a növekvő árakat a kereskedők más termékeken keresztül fogadták el
– írták.
A profit arány és az ármegállás közötti különbség elemzéséhez összehasonlítjuk a két beavatkozás hatásait a kiskereskedő szobájával az ár szempontjából. Az időtartamot befolyásolja az ár leállítása a páron elérhető kiskereskedelmi ár alapján (leírás esetén BL55 liszt). A maximális árú kiegészítő adatokat az összehasonlítás céljából létrehozott ármegállás határozza meg; Ezenkívül a nettó árat 10%-ra kiszámítottuk, egy adott időszakban bejelentett bevásárlási ár alapján.
A marginális határ esetén ellentétes az áron Kevés kapcsolat van a kiskereskedelmi vállalkozásokkal a termékkínálat árának növelése érdekében. Az érettségi kalap lehetőséget kínál a kiskereskedők számára, hogy fedezzék a termék árát, még akkor is, ha az jelentősen növekszik.
Az árat azonban a kiskereskedők számára azonban az ár szempontjából jelentősen csökken, a vásárlási költségektől függetlenül.
Az amplitúdó nem egyenlő
A társaság közvetett költségeket szponzorál a bruttó haszonkulcsból, például a bérek, a közüzemi költségek és a kiskereskedelmi adók. Ez azt jelenti, hogy jelentős bevételt veszít a magasabb betétnél értékesített termékek esetében, amikor normál üzleti tevékenységet folytat. Ezeket általában a márka alatt értékesített termékek, amelyeket a rendelet képvisel.
Ennek a folyamatnak a bemutatására a gyártó márka alatt eladott liszt felbontását használtuk. A 2025. január átlagos amplitúdóját az adatbázisban, amely páron kapható, majd a legfeljebb 10%-os eladott ár összetételéhez képest, feltételezve, hogy a vételár nem változik.
Számításunk 2025 januárjában a vételáron és az átlagos eladási áron alapul; A bemutatáshoz feltételezzük, hogy a társaság közvetett költségeket és nyereséget osztott ki az eladásokkal. Az értékesítést a normál vállalkozások 2%-ánál határozzák meg, míg a kiskereskedelmi adót 4,5%-ra számolják, amelyet az adójog alapján több mint 1 milliárd HUF értékesítésre alkalmaznak.
A határ csökkenése a vizsgált termék jelentős bevételi veszteségét okozza, és a fennmaradó amplitúdó többi része lenyeli a kiskereskedelmi adót, amelyet a termék bevételéért fizetni kell.
Javítani kell
A társaságnak szponzorálnia kell az előző szegmensben említett költségeket. Ennek eredményeként a kereskedőket arra kényszeríthetik, hogy hosszú távon növeljék a nem értékű termékek árát, A működéshez szükséges határ tömeg fenntartása érdekében. Hasonló testmozgás növekedett, ha a veszteségeket az elosztási ár -leállítás által érintett termékek érintik. Ha az aktuális szabályozás szélesebb körben befolyásolja a termék hatókörét, az eloszlás nehezebb. Jelenleg az infláció továbbra is alacsony, mivel a rendeleteket felajánlották, és a vállalkozások nem akarják növelni más termékek árát.
Ez azonban hosszú ideig nem fenntartható, mert a kereskedők „nem tudják meghúzni a derékukat”.
Az Oksz véleménye szerint az élelmiszerpiac megállítása, még a május végén ígért kilépéssel is, legalább egy évet keres a kiskereskedelmi szereplők hatékony befektetéseiért, visszahozható az árakra, a munkavállalók számával és végül a gyengébb szolgáltatások fogyasztói számára, bár senki sem akarja.
Mi lesz jó beavatkozás?
Az állami beavatkozás egyik tipikus területe a politika és beavatkozások, amelyeket ebben a csoportban ellenőriztünk. Az ilyen típusú beavatkozásban a cél elérése az optimális módszer, a mélység, az idő és a minőség meghatározása érdekében. Ez is kényelmes lehet, ha a döntésekkel kapcsolatos érdekcsoportokkal kapcsolatban, azaz párbeszédet kezdett a résztvevőkkel a beavatkozáshoz. Ez alacsony kockázatot jelent, hogy a terv hogyan befolyásolja őket.
A kezdeti ár -leállítási előírást a konkrét célok (infláció és családi védelem) rövid időn belül elérésére adták; Vagyis a célt, a mélységet és a minőséget meghatározták, és annak elérése érdekében.
Valójában a rendeletet sokszor meghosszabbították, jelezve
Hogy valójában nincs igazán tervezett ideje.
Nincs párbeszéd a rendelet módosításával kapcsolatos vállalatokkal. Noha a betétmegállónak van konkrét célja és időpontja, nincs akadály a rendeletek bővítésében; És Nagy Marton beszélt a bővítésről.
Orvoslás vagy placebo?
A kormány letétmegállási határozatáról szóló rendelet rövid idő alatt teljes megoldást kínálhat a fogyasztók árának egy kicsit csökkentésére Nem nyújt valódi megoldást a szisztematikus problémákra, amelyek Magyarországon áremelkedést okoznak. A szabályozás szélesebb körben csökkenti a fogyasztói árakat, és így csökkenti számos különféle kosarak árát.
Az ár valószínűleg kevésbé drasztikus, mint az ár megállítása. Az előnyök csak akkor jelentkeznek, ha a szabályozást május végére valóban eltörlik. Ha ez nem történik meg, akkor hasonló problémák merülhetnek fel, amikor az ár leáll.
Ez egy újabb kiskereskedelmi ütés lesz
Rövid távon nagyobb sikerrel járhat a termékek adóteherének csökkentésében; Az ideiglenes HÉA -csökkentés, az ideiglenes csökkentés vagy a kiskereskedelmi adó felfüggesztése szintén megszakíthatja az árat, ahogy a fogyasztói árakban megjelennek. Mint egy megállás, ezek csak ideiglenes megoldások. Hosszú távon megoldás lesz a termelés hatékonyságának növelésére, ezáltal csökkentve a magyar kiskereskedelem fontosságát. A versenyképesség javítása lehetőséget ad az áremelkedéssel kapcsolatos kérdések leküzdésére.
