A cikkek tükrözik a szerzők észrevételeit, nem feltétlenül egybeesnek a befektetési kategória szerkesztőségével. Ha kommentálja ezt a témát, küldje el cikket az édeeny@portfolio.hu címre.
A közzétett cikkek itt olvashatók.
Hol helytelen a hagyományos bölcsesség? A politikai döntéseket vizsgáló tudósok gyakran a költségekre és a gazdasági haszonra összpontosítanak. Azt állítják, hogy a törvény pénzügyi előnyökkel jár a társadalom többi részének diffúz veszteségeihez, amelyeket nagyobb valószínűséggel alkalmaznak, mivel a törvény pénzügyi haszonnal jár a szervezett, jól összekapcsolt csoportok számára. A Trump törvény számos tényezőjét valóban magyarázza ez a módszer: különösen az Ez egy jelentős jövedelemcsoporthoz vezet a gazdagok számára a szegények költségén.
Ugyanezen gondolat alapján a törvénytervezet központosított veszteségeket okoz az erős gazdasági érdekcsoportok számára, amelyek nem képesek hosszú távúak elérni. Ez magyarázza például a szén -dioxid ár növekedését, ez az éghajlatváltozás elleni háború előfeltétele, de nagy lövés a fosszilis tüzelőanyagokról, miért elítélik az Egyesült Államokban politikai politikát.
Biden zöld energiaprogramja, az úgynevezett Inflációs törvény (IRA) A tervek szerint a politikai akadály leküzdése. A szén -ostor felhordása helyett egy mézelő méheket kaptak napenergia és szél és más megújuló energiaforrások formájában. Ezek az ösztönzők nemcsak lehetővé teszik az IRA jóváhagyását, hanem azt is elvárják, hogy a törvény intézkedései tartósan fenntartják. Még akkor is, amikor a republikánus párt ismét hatalomra került, a finanszírozás kedvezményezettjei ellenállnának az eltörlésüknek – mondta az ötlet. Az idő múlásával, amikor a zöld folyosó megerősödik, akkor is közvetlenül a fosszilis tüzelőanyagok ellen hathat, és úgy gondolják, hogy politikai megvalósíthatóvá válnak.
Ezeket a reményeket eloszlatták. A Zöld Hall megpróbálta csökkenteni az IRA elleni törvényjavaslatot, és sikerült elhalasztani az adókedvezmények fokozatos eltávolítását a szél és a napenergia támogatása érdekében -2026 közepén.
Noha az IRA -t nem távolították el teljesen, a Zöld Konverziós Folyamatot a Demokrata Párt tervezte, amelyet elmozdítottak.
Azok, akik bevallják a politikai gazdaságtan fizikai változatát, megpróbálják ésszerűsíteni ezt a fordított típust. A gazdagok adócsökkentése miatt a bevételt másutt kell keresni. Ezért talán egy kevésbé befolyásos érdekcsoportot feláldoztak egy erősebb ember számára, vagy talán három év nem elegendő az IRA támogatásához, hogy erős folyosót hozzon létre maguk számára. Mint az IRA egyik támogatója előnyben részesíti: „Soha nem fogjuk tudni, de ha még négy évünk van, hogy ezek a termelési beruházások felálljanak, sokkal nehezebb lesz visszavonni őket a jogalkotók számára.”
Végül azonban ezek a kifogások rosszul hangzottak.
El kell fogadnunk, hogy az ideológiai ideológia néha figyelmen kívül hagyja a pénzügyi előnyöket. Kétségtelen, hogy sok republikánus jogalkotó szavazott a szavazók gazdasági előnyei ellen.
Néhány ember ezt tette, mert féltek Trump bosszújától; Mások azért vannak, mert valóban éghajlatok -az éghajlat, és Trumphoz hasonlóan mindent ellenzi, ami zöldnek tűnik. A saját gazdasági folyosóik vagy pénzügyi előnyeik helyett azonban az a gondolat, amit fontosnak tartanak, és a világ tevékenysége érvényesül.
Ez a politikai gazdaságtan szélesebb leckéje. A narratívum ugyanolyan fontos lehet, mint az érdekcsoport -politika, ha vonzóvá akarják tenni a program programját. A világ és az ideológiai világ kialakításának képessége, mind a kvinteszencia, mind a szavazók számára, hatalmas fegyver. Azok, akiknek ez a képessége, láthatják azokat is, akik úgy tűnik, hogy ellentétesek gazdasági előnyeikkel.
Valójában más vagy más gazdasági előnyöket az ötletek alakítanak. Annak eldöntése érdekében, hogy nyer -e vagy elveszít egy adott politikát, tudnunk kell, hogy ez a politika hogyan fog működni a való világban, és mi fog történni ennek a politikának a hiányában. Nagyon kevés ember találja meg ezt, vagy hajlandó gondolkodni rajta. A gondolat rövidített utat biztosít az ilyen bonyolult döntés -végrehajtási folyamatokhoz.
Ezeknek a gondolatoknak a része a világ tevékenységeiről szóló történetek és történetek formájában jelenik meg. Például egy politikus elmondhatja, hogy „a kormányzati beavatkozás mindig visszatér” vagy „az elit egyetemek önmegtartást és megbízhatatlan tudást teremtenek”. Mások a nemzeti, vallási vagy politikai identitások különféle típusaira összpontosítanak. A kontextustól függően az üzenet lehet, hogy „bevándorlók, akik az ellenséged” vagy a „Demokrata Párt az ellenséged”.
Fontos látni, hogy a „magad” fogalma azon implicit elképzelésen alapul, hogy ki vagyunk „mi”: az a személy, akit megkülönböztetünk másoktól és céljainktól. Ezeket az ötleteket nem rögzítik a természetben vagy a születéskor. A politikai gazdaságosság alternatív hagyománya úgy véli, hogy az előnyöket társadalmilag felépítik, nem pedig a pénzügyi körülmények határozzák meg. Attól függően, hogy például „fehér embernek”, „munkásosztálynak” vagy „evangélikusnak” azonosítjuk magunkat, az előnyeinket másnak találjuk. Ahogy az Builder azt fogja mondani, „az gondozás egy ötlet”.
Van egy lecke Trump ellenfelének. A siker érdekében többet kell tenniük, mint olyan jó politikákat, amelyek pénzügyi előnyöket nyújtanak a célcsoportok számára. Függetlenül attól, hogy a klímellenes változásról, az Egyesült Államok nemzetbiztonságának előmozdításáról vagy a jó munkahelyek megteremtéséről szól, Meg kell nyerniük a nagyobb csatátKülönösen azok az ötletek, amelyek kialakítják a szavazók kognitív megismerését népükről és előnyeikről.
Pontosabban, a Demokrata Pártnak fel kell ismernie, hogy az általuk támogatott történetek és identitások sok amerikai átlagot, valamint a gazdaságpolitikát, mielőtt elhelyezték, hozzájárulnak Trump növekedéséhez.
Szerzői jog: Syndicate Project, 2025.
www.project-syndicate.org
Dani Rodrik
Nemzetközi politikai közgazdaságtan professzora a Harvard Egyetem Kennedy kormányának közpolitikai iskolájában. 2021 és 2023 között a Nemzetközi Gazdasági Szövetség (IEA) elnöke. Fő kutatási területei között szerepel a globalizáció, a gazdasági növekedés és a foglalkoztatás, valamint a nemzetközi gazdaság és a politikai gazdaság. A gazdaság fejlődésére összpontosított mind a fejlett, mind a fejlődő országokban.
