Szegény brit pénzügy Rachel Rachel! Mielőtt január 29 -én hosszú ideje tartó „növekedési beszédet” tartott volna, a kritikákat elárasztották a közösségi média és az éter. Néhány ember szerint megközelítése túl szétszórt, és az intézkedések alapján csak hosszú ideig érezhető. Mások szerint egyes programok a kormány környezetvédelmi kötelezettségvállalásaival ellentétben, és nem oszlanak meg az országban, és a teljes programcsomagnak túl sok költsége van. Michael O'Leary, a Ryanair vezérigazgatója tovább ment, amikor nyilvánosan leírta Reeves -t egy ember számára, aki „semmit sem tudott mindenről”.
A cikkek tükrözik a szerzők észrevételeit, nem feltétlenül egybeesnek a befektetési kategória szerkesztőségével. Ha kommentálja ezt a témát, küldje el cikket az édeeny@portfolio.hu címre.
A közzétett cikkek itt olvashatók.
Ne értsd félre: Reeves beszéde nem tökéletes. Az Egyesült Királyság jelenlegi gazdasági és pénzügyi helyzetében azonban a tökéletesség lehetetlen, és az optimális, nehezen megragadható megvalósítás azt jelenti, hogy a tökéletesség jó ellenség lesz. Reeves beszéde azonban öt területen sikeres volt.
- Mindenekelőtt megerősítette az üzenetet, hogy a kormány „tovább és gyorsabban” lép fel a növekedés – a kormány első számú küldetése „előmozdítása érdekében.
- Másodszor, számos konkrét erőfeszítést vázolt fel a meglévő növekedési motorok, ideértve a tervezési reformot (a térbeli tervezés), a beállítást és a javítást.
- Reeves az új fejlesztési járművezetők, például például Az európai „Szilícium -völgy” létrehozásával a „Corridoron” összeköti Oxfordot és Cambridge -tEzért növeli a kutatási és induló központokat innovációikból.
- Reeves javítani akarja az Egyesült Királyság kereskedelmi kapcsolatait is, hogy kibővítse a rendelkezésre álló piacokat, és közvetlen befektetéseket vonzzon az ország számára.
- Végül rájött, hogy a kompromisszum elkerülhetetlen egy távoli reformprogram végrehajtásakor.
Az Egyesült Királyságnak olyan sok ember megközelítésére van szüksége, hogy elmeneküljön az évtizedek óta, mivel a nem megfelelő beruházások, a termelékenység csökkentése, a kiábrándító növekedés és a növekedési potenciál csökkentése miatt. A Reeves növekedési programja lehetővé teszi a magánszektor számára, hogy befektetjen a befektetésekbe, a munkahelyteremtésbe és a bővítésbe. A program arról is szól, hogy elkerülje a GDP -vel kapcsolatos állami beruházások 1%-ának csökkentését.
A siker természetesen attól függ, hogy a pénzügyi miniszter szavai vészhelyzetben vannak -e vagy sem. A terv különféle tényezőit egyszerre kell elvégezni, és vállalni kell a felelősséget. Ehhez átfogó megközelítést igényel, amely jól kombinálódik az egész kormány számára, hogy „a kormány minden döntése során a növekedést kombinálja”, amikor Keir Starmer miniszterelnök beszédet tett Reeves -től.
Igaz, még ha a kormány is teljesítheti ezeket a követelményeket, néhány fontos tényező még hiányozhat a stratégiájukból. Sok Reeves kritikus azonban nem vette észre a kihívások fontosságát és azt, hogy Reeves hogyan viselkedett ellene.
Az Egyesült Királyságban a befektetési szint évtizedek óta nem elegendő, és jelenleg súlyos növekedéssel és költségvetési korlátozásokkal kell szembenéznie.
A közpolitikai kutatóintézet által a tavalyi széles körben idézett kutatás szerint
Az Egyesült Királyságban a G7 közötti beruházás az elmúlt 30 évben a legalacsonyabb volt a 24 -ben. Az egész ország befektetési indexe 1990 -ben volt az utolsó és az átlag, a G7 között.
Ennek a krónikus helyzetnek a eredményeként a kumulatív hiány hihetetlen összege 1,9 000 milliárd font volt. Képzelje el, hogy a helyzet hogyan fog különbözni, ha az Egyesült Királyság befektetése csak átlagos.
Ilyen rossz befektetési hatékonyság mellett minden kormány időt és szerencsét (különösen a külső gazdasági tényezők szempontjából) igényel, hogy minden visszatérjen.
A költségvetési szoba hiánya miatt a kormánynak nincs csodálatos cselekedete vagy fegyvere, amelyet használhat.
Még a legjobb növekedési politikai csomagot is sokféle intézkedéssel kell végrehajtani. Az egyes intézkedések végrehajtása mindig időigényes folyamat, még a köz- és a magánszektor közötti partnerségek sorozata nélkül is.
Végül, a Starmer kormány erőfeszítései kudarcot vallnak, ha nem nyújt releváns vállalatokat és háztartásokat. Az üzleti és fogyasztás jelenlegi szintje jelenleg komoly akadályt jelent Az erősebb növekedés, a jobb költségvetési eredmények és a nagyobb külföldi befektetések előtt. Ez az oka annak, hogy a kormány a fertőző gazdasági hatékonyság helyett gazdasági hatékonysághoz fordult.
Ugyanezen okból ez egy ellenproduktív – vagy akár veszélyes – a politikusok, az elemzők és a közgazdászok számára, hogy Reeves beszédét nagyon sietve kritizálják, különösen akkor, ha nem adhatják meg a megvalósítható cserét. Ezért nem segít csökkenteni a Heathrow repülőtér harmadik kifutópályájának változatos növekedési stratégiáját, amely a leginkább észrevehető tétel.
2008 márciusában egy tanulmányt írtam egy közgazdászmal, aki elnyerte a Nobel -díjat, Michael Spence -t, „Growth and Learning Stratégia: Az ország tapasztalatainak megértése”. Az egyik megállapításunk az, hogy a sikeres növekedési stratégiák szinte ismeretlenek a politikai cselekvési csomagok lépéseiben. Valójában szinte lehetetlen ezt megtenni. Ehelyett a politikai döntések -A gyártók céljaikat csak egy kezdeti intézkedéssel kezdődnek, a megvalósításra összpontosítanak, és még mindig nyitva állnak, amint új információt kapnak. Ugyanakkor nem tették meg, hogy nem kezdték el a programot, mert a stratégia nem volt tökéletes vagy teljes, vagy túl sokáig tart, amíg az eredmények el nem értenek. Lehetőséget adtak a fejlődésre. Az Egyesült Királyságnak ezt meg kell tennie.
Szerzői jog: Syndicate Project, 2025.
www.project-syndicate.org
Mohamed A. El-Eerian
A Cambridge -i Egyetem egyik főiskolája, a Queens Egyetem elnöke, a Pennsylvaniai Egyetem professzora. 2014 óta az Allianz vezető gazdasági tanácsadója. 2007 és 2014 között a PIMCO befektetési alapkezelőjének ügyvezető igazgatója volt, és ezt megelőzően a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Harvard Management Company igazgatóhelyettese, a menedzser pénzügyi eszközei. Publikációiban elsősorban a nemzetközi gazdasági és pénzügyi kérdéseket oldja meg.
