A szemináriumi megbeszélés végrehajtója Gárbor Karai, a Teladoc vezérigazgatója Négy fő kérdéssel feltette a résztvevőket:
- Figyelembe vesszük a háztartási egészségügyi ellátás fő kérdéseit,
- és pozitív,
- Szüksége van -e több forrásra a rendszerhez,
- És ez növeli az orvosok és az egészségügyi személyzet költséghatását, hogy a teljesítmény alapján fizetésben részesüljenek?
Judit Fendler, a Szeged Egyetem kancellája A hazai egészségügyi ellátás kérdései között megemlítette a beteg utazásának hiányosságait, a második pedig megemlítette a „kevésbé kényelmes infrastruktúrát”. Pozitívként hangsúlyozta az összes társadalombiztosítást. Véleménye szerint a teljesítménypontok részvétele óriási ösztönzés lesz, amelyet a meglévő erőforrások újraelosztásával lehet megoldani. Hangsúlyozta, hogy olyan hatalmi bevonat esetén, hogy ha az emberek most többet akarnak költeni az egészségére, akkor gondoskodni és fizetni fognak. „Ez nem túl hatékony, jobb lesz a biztosítás, de vigyázhat.”
Róbert Kőnig, a miniszterelnök felelős a beteginformációk és a betegek elégedettségének fejlesztéséért Az EEST platformot, ahol „az egész ország népességének egészségügyi adatait egy helyen kaphatják”, hatalmas versenyelőnynek nevezik az egész világon. Az egészségügyi szakértők és a betegek közötti kommunikációra utal a hazai egészségügyi problémák között, és ezért az emberek gyakran átváltanak egy magánszolgáltatóra. Azt is hangsúlyozta:
Az egészségügyi ismeretek területén az átlagos magyar társadalom egy 12 éves gyermek szintjén van.
Hozzátette, hogy sok orvosi találkozó és beteg van, ezek nagy része felesleges. „Nagyon gyakran az emberek az egészségügyi szervezet legmagasabb szintjén, anélkül, hogy valóban tudnák, hogy szükségük van -e rá és gyakran. Nagyon sok a terhelés a rendszerből.”
Róbert Kőnig egyetért azzal, hogy a pénz nagyon jó motiváció, de úgy gondolja, hogy meg kell vizsgálnia a betegség elégedettségét, és meg kell mérnie, mit gondol a végfelhasználó a jól vagy rosszul működő gondozási rendszerről. Megállapított:
A KPI -ket és a teljesítménymutatókat el kell helyezni.
Úgy gondolom, hogy ha átláthatóvá teszjük őket, akkor tovább ösztönözhetjük a rendszer hatékonyságát, akkor hatalmas potenciált fogok látni.
Adja hozzá a miniszterelnököt. Azt is hangsúlyozta:
Ha a megelőzésre, az egészséges évekre, nemcsak a programok szűrésére, hanem a megelőzési programokra is összpontosíthatunk, akkor az egészségügyi rendszerek hosszú ideig csökkenthetők.
Zoltan Kőrösi, a CIG Pannónia vezérigazgató -helyettese Látja:
Még mindig van hely a magán egészségre, mivel egyes vállalatok népszerűek az alkalmazottak csoportos egészségbiztosításában.
Hangsúlyozta azt is, hogy egy adott munkavállaló számára ideális lesz, ha csak magánszolgáltatókat használ az üzleti biztosítási költségekhez, ha ezek valóban szükségesek. „Sok esetben nem feltétlenül ez a helyzet, és ezt károsodásnak nevezik.
Róbert Lang, a Nemzeti Gazdasági Minisztérium Egészségügyi és Egészségügyi Turisztikai Minisztériumának tagja Problémaként azt mondta, hogy a hazai egészségügyi rendszer alapvetően nem szükséglet, hanem kapacitás. Hangsúlyozta a hazai egészségügyi dolgozók ismereteit, mivel az a tény, hogy a kiváló minőségű hazai orvosi képzés, ez azt is jelenti, hogy a külföldön keresett szakértők.
Gergely Szabó, a Macroclinic Medical Center igazgatója és a MEZőCAI Szerinte az emberek számára rendkívül fontos, hogy megértsék, hogy vannak áraik és egészségügyi értékeik. „Nagyon fontos, hogy megkülönböztesse az egészséges életmódot, nemcsak a szűrést, hanem az egészséges testmozgást és étkezést is, vagy a tuberkulózis miatt diszkontálható.”
Üslaki Ákos, a Boston Consulting Group vezérigazgatója és partnere A hazai egészségről beszélve hangsúlyozta:
Nincs olcsóbb egészségügyi ellátás.
Hozzátette, hogy a hazai közegészségügyi rendszer nagyon hatékony az emberi átlagos adatok alapján, és termelékenysége nagyon magas.
Véleménye szempontjából több erőforrásra van szükség a rendszerben, de ezt úgy kell bevezetni, hogy ne okozzon inflációt, hanem nagyobb termelékenységet eredményez. „Ehhez egy szervezet megváltoztatását igényli, amely politikai, társadalmi kompromisszumokat és egyéb fontos kompromisszumokat igényel.”
A hazai közszolgáltatásokat szociális bentlakásos rendszernek nevezte. Véleményem szerint a rendszernek alapvető változására van szüksége a hozzáállásban, és hangsúlyozni kell a megelőzést.
