Lehet -e Trump lépései a logika mögött és az ésszerű gazdasági magyarázat mögött? Valóban képes lesz -e helyreállítani a kereskedelem egyenlegének hiányát és a termelési tevékenységek elterelését az Egyesült Államokba, vagy csak egy haszontalan álom és a döntés mögött meghúzódó egyéb okok?
Elsőként szeretném tisztázni
Miért nincs logika az amerikai külkereskedelmi hiány elvesztése mögött?
A külföldi hányás azt jelenti, hogy az országban magasabb fogyasztás és befektetés van, mint a belföldön termelt. Ez egy idilli állam, ha a helyzet fenntartható és fenntartható az Egyesült Államokban, amely a dollár domináns szerepéhez kapcsolódik a nemzetközi pénzügyi rendszerben. Ha a külföldiek hiánya egy bizonyos termelési szinten csökken, ez azt jelenti, hogy az amerikaiak kevesebbet fogyaszthatnak és befektethetnek. Ezenkívül a magas feladatok valószínűleg károsítják az amerikai termelést.
A külföldi ügynökök hiányosságai azt mondják, hogy a külföldről behozott kiegészítőket külföldi források, például amerikai államkötvények vásárlása vagy közvetlen tőkeáramlások finanszírozják. A dollár domináns szerepe miatt az amerikai államkötvény iránti kereslet magas, magas devizatartalékokkal, vagy legalábbis korábban,
A kérdés az, hogy lesz -e változás a kiszámíthatatlan amerikai politika miatt.
A múltban azonban az Egyesült Államok elsősorban az alacsony kamatozású külföldi alapokhoz kapcsolódik, míg az amerikai befektetők elsősorban a külföldi országokban magas hozamú tőkét eredményeznek, így a külföldi pénzeszközöknek és eszközöknek pozitív eredményei vannak, amelyeket a World Venture Capital befektetőnek hívnak. Ez elősegítette a külkereskedelem hiányának fenntartását.
Az összes elemzés, amelyet tudom, fenntartható az amerikai külkereskedelmi hiány és a folyó fizetési mérleg hiánya szempontjából.
Ezenkívül Trump április 2 -i értesítésében a kétoldalú terekre összpontosít (többnyire felfüggesztett és pénzt von ki az abban az időben), ennek problémája van: még akkor is, ha a külföldi hiányosságok átlátszatlanok, elkerülhetetlen, hogy a nemzetközi kereskedelem érdeke pozitív és negatív. Az összes országgal folytatott külkereskedelem jelentősen romlik az Egyesült Államok gazdasági kilátásait. Ezenkívül az egyes országokban az egyes országokban a feladatok használata valószínűleg csökkent a külföldi országokban és az alacsony kötelezettségekkel rendelkező amerikai nőkben. Ezért a külföldi hiányok általános csökkentése lehetősége lesz arra, hogy elmulasztja a várt értéket.
Kívül
A külföldi hiány várható csökkenése a várakozások alatt lehet, még akkor is, ha az importált feladatok csökkentik.
Megy
Azonban melyik logika mögött a vámügyi intézkedések?
A vámbevétel az Egyesült Államok kormányának a tőkéje, amelyet Donald Trumpnak szponzorálnia kell az ígért adócsökkentéssel,
De az adócsökkentés nélkül az Egyesült Államok szövetségi költségvetésének több mint 7%-os hiánya, és a költségvetés kiigazítása nélkül az államadósság gyors növekedéséhez vezet. Egyrészt azonban a fenti bevétel összegének a fenti korlátozásával – ha a vámhatóságok túl magasra kerülnek, akkor az importált termékek száma jelentősen csökken, tehát a vámbevételek akkor is csökkenni fognak, ha az adómérték magasabb. Másrészt
A kötelezettségek által okozott gazdasági visszaesés csökkentett adókhoz vezet, mint például a jövedelem és a fogyasztási adó, ami súlyosbítja a költségvetési helyzetet.
Egy másik motiváció az, hogy ösztönözze a vállalatokat az Egyesült Államokban történő előállításra a külföldi termelés és az import helyett. A dokumentum azonban sikeresen kritizálta e cél elvárását, hasonló erőfeszítésekkel, mint néhány kudarcot vallott amerikai volt elnök.
A magas feladatok másik célja egy jó tárgyalási pozíció létrehozása, hogy megnézhesse, vajon jobb megállapodásokat köthet -e a partner országaival. Kínán kívül a valódi kölcsönös feladatok 90 napos felfüggesztése szinte minden ország számára, hogy tárgyaljon az amerikai partnerekkel és kompromisszumot hajtson végre, a lejáratig tolerálható. Ilyen módon Trump valóban kaphat némi engedményt a partner országaitól.
Gazdasági szempontból ez befolyásolhatja -e ezt a vámpolitikát rövid és hosszú távon a világgazdaság megvalósításához? Ki mehet a legrosszabbá, beleértve az Egyesült Államokat is? Lehet, hogy az Egyesült Államok gazdaságának recessziója van ebben az évben vagy a következő évben?
Miután bejelentette április 2 -án, a piac egyértelmű jelzést adott:
A részvényárfolyam csökkent, és az Egyesült Államok kormányának kötvény -kamatlába egyértelműen megnőtt, megmutatva a várt negatív következményeket. Bár a kölcsönös feladatok és egyes termékek többségét a Trump kormánya ideiglenesen felfüggesztette, amely megnyugtatta a pénzügyi piacot,
További 10%és a kínai termékek hatalmas feladata az infláció növekedéséhez vezet az Egyesült Államokban.
Ez miatt a pénzbeli relaxáció nem vezethet, vagy akár a monetáris meghúzáshoz sem vezethet. És ha az ideiglenes feladatokat a végétől felfüggesztik, akkor ez az inflációs hatás erősebb lesz, ez rövid idő alatt csökkenti az amerikai gazdaságot. A recesszió lehetőségét Trump elnök nem zárja ki teljesen.
Viszont
A felfüggesztett feladatok többsége nem lesz érvényes.
Egyrészt egy erős negatív piaci reakció április 2 után minden bizonnyal vezetett minket. Másrészt, a közvélemény -kutatások szerint, a legtöbb amerikai negatív gazdasági következményeket vár a feladatok bevezetésére, és Trump elnök csökkentheti a közös veszteségeket. Ha a misszió csak 10%-át tartják fenn, és a kínai termékek hatalmas feladatait továbbra is fennáll
Véleményem szerint az amerikai gazdaság várhatóan lelassul, de nem recesszió.
Általánosságban mi az eredmények ezeknek a hatásoknak? Várható recesszió az euróövezetben?
Ha az új feladatok csak 10%-a maradt a világ többi részén, ezért
Az Európai Unió országai esetében ez valószínűleg nem a világ vége.
Noha az Európából az Egyesült Államokból néhány export várhatóan bizonyos mértékben várható, az euró/dollár több mint 10%-ot mutatott az utóbbi évtizedekben, ideértve az euró megerősítését néhány év alatt, de a kétoldalú kereskedelem továbbra is erős.
Az új 10%-os új vámhatóságok csökkentik az európai növekedést,
A modellszámítások azonban tudom, hogyan kell rámutatni egy szerény hatásra.
Az EU, az euróövezet készen áll arra, hogy csökkentse ezen intézkedések hatásait? Milyen eszközök lehetnek, milyen reakciót lehet figyelembe venni, és mit érdemes megismerni azok következményeiről? Hogyan csökkentheti az Unió a vámháború negatív gazdasági hatásait?
A világ világát két fő csoportra lehet osztani a találkozás szükségességéről, és az EU véleménye is megoszlik. A tágabb tábor a meghatározott reakcióval vitatkozik, mivel csak a válasz esetén az Egyesült Államok várhatóan visszalép, és hamarosan új vámtani intézkedéseket von ki. A tábor úgy véli, hogy a reakciók hiánya tükrözi bizonyos típusú gyengeségeket és csökkenti az ország nemzetközi hírnevét. A kisebb tábor szerint ez nem éri meg a válaszadási lépéseket, mert csak magunknak ártunk: amerikai termékekre van szükségünk, de a reakció csak drágábbá tehet minket számunkra.
Gazdasági szempontból azt hiszem, hogy a második állam jó, hogy nincs szükség válaszolni. Egyrészt kicsi lehetőség vagyok, amelyet az Egyesült Államok még egy határozott reakció esetén is visszavonul. A Kínával rendelkező kakas ebben az időben Kína Kína termékeit több mint 100% -ra emelte Kína reakciója után, kimutatta, hogy a Trump csoport meglehetősen meghatározott. Kövess engem
Ha a jelenlegi feladatok hatékonyak lesznek, akkor a legnagyobb károkat okoz az Egyesült Államok,
Ezért az Egyesült Államok gazdaságának gyengülése és Trump elnök népszerűségének csökkenése elérheti e vámügyi intézkedések visszavonását. Nem hiszem, hogy a reakció hiánya tükrözi a gyengeségeket – hanem egy átgondolt és ésszerű gondolatot. Az Egyesült Államok csak nyugodtan károsítja magát, és előbb vagy utóbb rájön, hogy ezek nehéz intézkedések.
Nem szükséges, hogy károkat okozhassunk magunknak azáltal, hogy drágábbá teszünk minket magunk számára.
Függetlenül attól, akit megoszt, Az Egyesült Államok vámháborújának két fontos következménye van. Egyfajta Üljön a tárgyalóasztalnál az amerikaiakkal, és megpróbálja megakadályozni őket a vámcsatornából. Noha Trump második elnöki ciklusa gyengítette az Atlanti -óceáni Szövetséget, az Egyesült Államok számos régióban fontos partner volt Európában, és a vámcsata ellenére nagyon fontosak voltak.
Másrészt Üljön le az Egyesült Államokon kívüli országokkal, és próbálja megvédeni a világkereskedelmi szabályokat Legalább az Egyesült Államokon kívül.
Megjegyeztem, hogy bár az Egyesült Államok feladatait minden ország hátrányosan érinti, és képesek csökkenteni az Egyesült Államokkal fennálló kereskedelmi kapcsolatokra, talán talán
Az Egyesült Államokon kívüli országokban a kereskedelmi kapcsolatok erősülnek.
Ezek az országok azonban részesülhetnek ebből, részben az Egyesült Államok kapcsolatok csökkenése miatti károk kompenzációja.
A cikk elkészítése során az online címkéket és az online videócímkéket optimalizálják a munkánkat támogató magyar nyelvre.
