A cikkek tükrözik a szerzők észrevételeit, nem feltétlenül egybeesnek a befektetési kategória szerkesztőségével. Ha kommentálja ezt a témát, küldje el cikket az édeeny@portfolio.hu címre.
A közzétett cikkek itt olvashatók.
A Nemzeti Minisztérium Általános Osztályának hidrológiai előrejelzése szerint Magyarországon nincs szárazság. A földalatti vízállapotunk rendkívül szomorú
– mondta egy márciusi konferencián. Ez a hit teljesen megalapozott, mert Egy A föld alatti vízünk hirtelen csökkent az elmúlt öt évben, különösen a téli esőzések miattÉs a vízszint csökkenése miatt a talajrétegek nedvességtartalma a nedvességgel mélyebben gyengül.
De ez nem csak egy csökkenés, mint a felszín alatti víz trendje. Tehát -meggálódott. Az SLLL -víz kezelésére irányuló terv szerint el lehet mondani a magyar vízkészleteket
Az 1981 és 2010 közötti harminc éves referenciaértékhez képest a felszíni vízkészleteink átlagosan 14%-kal csökkentek az elmúlt tíz évben. A kevesebb Duna River-medence (-10%) és a Tisza folyó medencéje (-30%) értelmesebb.
A nemzeti terv elemzése azt is mutatja, hogy a felszín alatti vizek erőforrásainkat a túlzott készletek is befolyásolják, amelyek tükrözik a felszín alatti vizek szintjének csökkentését.
Magyarországon az egész országban a föld alatti és a vízfelszín csökkentése nem egyedi, hanem a tendencia.
Kormány
A folyamat már régóta híres valóság, és ki tudja, miért nem éri el a döntések küszöbét. Ezt a problémát legalább harminc éve ismerték a meteorológia és a mezőgazdaság tudományos világában. De a politikai döntés és a politikák -a dolgozó emberek több mint húsz éve tudják ezt, mert Rendkívüli aszály 2002/2003 -ban Abban az időben a Balaton -tó víze annyira csökkent, hogy a kormány sietett, a Balaton -tó vízét majdnem felváltották Raba vagy Duna. Szerencsére ez nem történt meg, de a politikai fejlesztési döntéseket is elmulasztották.
Bár elindultak a Tisza mentén zajló fejlesztés. A javítási terv kidolgozásának részeként az 1998-2001-es időszakban néhány árvízszintű tározó épül fel, hivatkozva a nagy áradások sokkoló hatására, és ugyanakkor a potenciális nyári csapadék csökkentése érdekében a tárolt víz mennyiségének felhasználására. A befejezett terveknek csak egy kis részét hajtották végre, de nem igazán működnek, mert tavaszi árapályhullámok nélkül semmit sem kell menni. Ez az eset azt jelzi, hogy több milliárd projektet nem mindig lehet segíteni, tehát még sok apró fejlemény és attitűd változása esetén is jó megoldásokat találhat az aszályra.
Semmi sem történt 2010 előtt vagy azt követően, felkészült a háztartási mezőgazdaságra, a vízre és a népességre a híres aszály számára.
Az orbiai kormánynak 2012 után fel kell ébrednie, mert a szakma elemzői pontosan arról számoltak beAszály 2011 -ben és 2012 -ben Ez a Föld keringésének változásának része, hasonlóan a 2001-2003-as évhez, amikor a Balaton-tó vízszintje rekordmá vált. A légkör globális változásai már nem a jövő kérdése, hanem a napi időjárási szinten itt és most. A kortárs jelentések szerint ez 400 milliárd forint, csak a mezőgazdaság károsodása, hasonlóan a 2022 -hez a jelenlegi értékkel.
A 2022 -es rendkívüli jel után (fokozatosan elkezdett közösvé válni), az aszály után nem volt megfelelő mezőgazdasági és vízgazdálkodási reakció.Noha a probléma még a magas politikai vezetési szinten is ismert, amint azt a Mezőgazdasági Minisztérium 2021 -es véleménye tükrözi, cenzúrázták vagy akár eltávolították, míg a táj és a vadon élő állatok részesültek benne.
Miklós Szinay Hydrology évtizedek óta figyelmeztette, hogy az országban az „esőzés” problémája az Mindenkinek a gondolataiba vették az áldást az égbolton a lehető leghamarabbMivel a háztartási víz és az árvizek még mindig sok baj. Ehelyett azonban szükség lesz mind hozzáállásra, mind a valóságra.
A csapadékmenedzsmentet az esőgazdálkodási gyakorlat váltja fel.
Noha a két kifejezés hasonló, az első alapú rendszer túlságosan be van állítva, hogy az esőt a lehető leghamarabb szabadon engedjék, az utóbbi az Eco -Solutions kezelésére mind a vízforrással, mind a csapadékkal.
2010 -ben ismerték a részletes szakmai érveket, és még a „Direct Tisza” weboldalt is letöltötték a „Háztartási vízreform -kutatásból”, a „Huszadik századi vízi örökség és csapadékmenedzsment”, a „Belső öntözési ökológiai lábnyomok”, „esőzések elve”.
Igaz, hogy nincs egyszerű és hasznos egyszerű és változatos megoldás, de A kormány elmúlt 10 évben nem a legrosszabb válasza sem a legrosszabb válasz.
A felhők megnyomása?
Az utóbbi időben újra megjelent, de a szakma már régóta tisztában volt a felhők fizikai képességével, amely a múlt héten rövid hír a portfólió.hu -ról.
Az 1960 -as években óvatos tanulmány készült Magyarországon, de szinte nem volt dokumentum. Komolyan gondoltak, mint az „időjárás”. A Journal of Science -ben van egy hivatkozás egy cikkben a felhőfizikáról és a szocialista táborokról szóló nemzetközi konferenciáról.
A régi kollégák többségét az időtörténetekről mesélték el, amikor megállították őket. Ennek oka nagyon egyszerű, mivel a szomszédos országok, például a Szovjetunió vagy a Románia elvtársai nem fognak örülni, hogy a magyarok, amelyekben gazdag csapadékmennyiség van a nyugatról. Miután a jégeső enyhítésének technológiai alapja hasonló, akkor a jégeső -megelőzési rendszer kialakult, most sokkal fejlettebb és nem használ rakétákat.
Igaz, hogy az ilyen beavatkozások komoly nemzetközi diplomáciai problémákat okozhatnak, mert Ez a fellépés valószínűleg hasonló a folyókhoz. Ugyanakkor, tudásunk szerint, Nincs olyan nemzetközi közvetlen nemzetközi szabvány, amelyet ez a „Geom Műszaki” beavatkozás sértsőt még élő példák is, például az Egyesült Államokban, és új irodalommal rendelkeznek. Ugyanakkor feltételezzük, hogy az ilyen típusú „Geom Műszaki” folyamat komoly konfliktusokat okozhat az országok között.
Mi az aszály?
A nemzetközi irodalomban legfeljebb 150 aszálydefiníció található a legegyszerűbb és a komplex és a komplex komplexek között. Egyszerűbb megközelítése az, hogy ha két hétig nem esett, akkor nehéz aszály volt. Manapság az esőzések hiánya az Egyesült Királyságban több mint két hétig jelentős, és jelenleg az embereket és a gazdaságot teszteli.
Számos iránymutatás létezik a hazai irodalomban, például Janos Tamás összefoglaló megállapodások az aszálydefiníciókkal. Az aszály használatát általában az aszály keverik. A Han aszály ideiglenes időben, míg az aszály tartós. A különféle aszály jelenségeinek leírásának meghatározása, amelynek fő csoportjai a meteorológiai, hidrológiai, mezőgazdasági, gazdasági és társadalmi projektek.
- Meteorológiai aszály A tartósság és/vagy intenzitás szempontjából a hosszú távú esőzések megjelenését értjük, néha néhány évig.
- Aszály Ez a felszíni víz és a földalatti víz hiányát jelenti.
- Mezőgazdasági aszály Vagyis egy bizonyos gyár igényeivel összehasonlítva a talajvíz ellátásának képessége nem elegendő a periódus párolgási szintjével összehasonlítva, ami a növények visszafordíthatatlan károsodását okozza.
- Aszály Akkor fordul elő, amikor a termelés száma a térben és az időben veszélyben van, és végül piaci zavarokat okoz a gazdaságban.
- Társadalmi aszály A fizikai víz hiánya esetén döntő hatással van az egészségre, a jólétre és az életminőségre. Az állandó vízellátás politikai viharokat, zavargást és a területek csökkenését és az ott élő személyek vándorlását okozhatja.
Tehát -meggálódott. Alapú
Az elmúlt harminc évben a magyarországi aszály növekedett.
Csendes gyilkos
Nem vagyunk egyedül: az aszály egyre inkább globális kérdés, a nagyon szegény és kiszolgáltatott országokkal együtt, és a világfejlesztést is fenyegeti. A legfrissebb átfogó átfogó jelentést az Egyesült Államok Nemzeti Han -Dinasztia Központ (NDMC) és az Egyesült Nemzetek Sivatagosító Konferenciája (UNCCD) készítette, amely összefoglalja a legfrissebb átfogó jelentést, a nemzetközi aszály (IDRA) támogatásával, a szegénység, az éhezés, az éhezés és az energiához való hozzájárulás romlásával.
Ibrahim Thiaw szerint az UNCDD ügyvezető titkára
Az aszály néma gyilkos. Megcsúszott, beszívta az erőforrásokat és a lassú mozgásban élő romokat. Mély hegek.
Úgy véli, hogy az aszály már nem távoli fenyegetés. „Itt eszkalálódik, és sürgősségi globális együttműködést igényel. Amikor az energia, az étel és a víz egyszerre eltűnik, a társadalmak elkezdenek szétesni. Ez egy új normál, hogy készen kell állnunk” – tette hozzá.
Ez egy lassú globális katasztrófa, a legrosszabb dolog, amit valaha láttam. A mediterrán országok olyanok, mint a Hoang Yen madarak a szénbányában minden modern gazdaság számára
Mark Svoboda, a jelentés társszerzője és az NDMC igazgatója.
„Spanyolország, Marokkó és Türkiye küzdelem a víz, az élelmiszer és az energia hosszú távú aszályának ellátásáért, szinte előre jelezve a víz jövőjét a globális fűtési idő alatt, ellenőrzés nélkül.
Ezért nem vagyunk egyedül, és sokat tanulhatunk másoktól és tanulhatunk tőlünk: de rájönünk, hogy a víz- és mezőgazdasági menedzsment (kormány!) És a mezőgazdasági termelők (mind a kicsi, mind a nagy), a városok és a népesség vezetõi együtt összehívhatók. Az elmúlt tizenöt évben kudarcot vallott, de talán a döntéseket felébresztik, de sok évet ki kell hozniuk, az erőforrásokat rosszul használják.
