A cikkek tükrözik a szerzők észrevételeit, nem feltétlenül egybeesnek a befektetési kategória szerkesztőségével. Ha kommentálja ezt a témát, küldje el cikket az édeeny@portfolio.hu címre.
A közzétett cikkek itt olvashatók.
A globális vámháború fenyegetése miatt sok ember arra a következtetésre jutott, hogy az emberek jobbak, mint a legjobb emberekre szakosodva. Ez a rózsaszín ötlet éles ellentétben áll azzal a jövőképével, mint egy nulla játék, amelyet más országok nyernek. A szabad kereskedelem hátrányai valósak:
Az amerikai rozsda területének képe a szabad kereskedelem negatív hatásait mutatja nemcsak az amerikai szavazók körében, hanem világszerte is.
A korábbi óriási gyárakban a csend a csend problémája, és a közösségeket egyszer megsemmisítették, amikor a nagyvállalatok külföldre hoznak termelést.
Mindkét dolog igaz lehet. A szabadkereskedelmi politika előnyeit és költségeit nem befolyásolja ugyanolyan mértékben. A ricker országok nyeresége viszonylag kevesebb a szabadúszóból, amelyet az ottani munkaerővel összeegyeztethetetlenek terhelnek. Viszont, Kutatás a koppenhágai konszenzusos közgazdászokról mutasd meg ezt
A szabad kereskedelem elsősorban a gazdag országok számára is hasznos.
A kutatók gazdasági modellje ellenőrizte, mi történt, ha a globális kereskedelem 5 %-kal nőtt. Valódi és jelentős költségei vannak. A világ várható minden munkavállaló számára, és a jövőben a jelenlegi költség majdnem billió dollár lesz. Ez az összeg az érintett munkavállalók fizetési csomagjára gyakorolt hatásnak köszönhető, vagy arra kényszerül, hogy alacsonyabban dolgozzon, vagy végül teljesen elhagyja a munkaerőpiacot.
A költségek kb. 92%-a a fejlett országokban fordul elő. Végül itt van a legtöbb behozatalnak kitett piac. A fizetés itt a legmagasabb, és itt a munkavállalók a leginkább az olcsóbb termékkockázatnak vannak kitéve, vagy annál jobb a szegény országoktól a gazdag országokig. Ezek a veszteségek valósak – egy billió dolláros pénzmennyiség bárhol.
De nem szabad elfelejtenünk a szabad kereskedelem jelentős előnyeit. Ugyanez a változás miatt a gyárak elhagyják a régi ipari központokat, amelyek hihetetlen gazdasághoz vezetnek, és lehetővé teszik a fogyasztók számára, hogy olcsó termékeket vásároljanak, és gyakran a nagy üzletekben mindenütt termelnek.
Az amerikai vásárlóerő 29%-a a középosztályhoz tartozik külföldről. Más szavakkal:
Az átlagos amerikai átlag csaknem egyharmadot vásárolhat dolláronként, mint a nem külföldi kereskedelem.
Az amerikai fogyasztók legszegényebb tizedik esetében ez a hatás még nagyobb, 62%.
Ha a szabadkereskedelem előnyeit az OECD -rich országokban számszerűsítikAkkor sokkal magasabbak, mint a költségek: 6,7 milliárd dollár. Általában ez azt jelenti Minden dollár költsége 7 USD. Igaz, hogy a kormányoknak keményebben dolgoznak annak érdekében, hogy segítsék a szabad kereskedelem által leginkább érintett munkavállalókat, de még csaknem egy billió dollárt fizetve, a gazdag országokban több mint 6000 milliárd dollár mobilizálható. Hülye lenne figyelmen kívül hagyni a nagyobb előnyöket a jelentős költségek fényében.
Talán még ennél is fontosabb, a kutatások azt mutatják, hogy
A szabad kereskedelem rendkívül hasznos a szegény országok számára.
Ezért tragikus, amikor a politikusok teljesen elhagyták a multilaterális szabadkereskedelmi terveket: a szabad kereskedelem óriási nyereséget eredményezhet a világ legszegényebb országai számára. Ha a világ legszegényebb országai jobban élnek, akkor az egész világ erősebb és stabilabb hely lesz.
Alacsonyabb jövedelmű és alacsonyabb országok a világon – Ahol négy milliárd ember él – a szabad kereskedelem miatt minden költséget szenvednek, de ez a költség viszonylag alacsony, 15 milliárd dollár. Egyidejűleg A szabad kereskedelemből származó nyereségük hihetetlen 1,4 milliárd dollár nyereséget jelent. Mivel a szegényebb világ gazdái sokkal kisebbek, ez sokkal előnyösebb. És mivel költségeik sokkal alacsonyabbak, Minden dollárköltség 95 dollárt eredményez. Ez nagyszerű visszatérést jelent.
Az egyenlőtlenséggel és a közgazdaságtan bizonytalanságával rendelkező világban a szabad kereskedelem továbbra is a közös globális esemény egyik leghatékonyabb eszköze. Noha költségeik, különösen a fejlett országokban, valós, és okosabb, tisztességesebb és fontosabb intézkedésekkel kell kezelni őket, az előnye túl fontos annak figyelmen kívül hagyásához.
Több szabadkereskedelemmel mindenki nyert:
- Közel 7 dollárt hoz a gazdag országok számára, akár 1 dollárig,
- És a szegény országok számára ez nagy nyereséget jelent, 95 dollár.
A vezető út nem a protekcionizmus, hanem egy olyan reform, amely biztosítja, hogy a kereskedelmi nyereség nem csak nagyobb, hanem megoszlik.
Bjorn Lomborg
A koppenhágai Think Tank Consensus Center elnöke, amely több száz közgazdász (köztük hét Nobel -díj) együttműködött, megoldásokat fejlesztett ki az Egyesült Nemzetek Fenntartható Fejlesztési Céljaira az ENSZ fenntartható fejlődési céljaira. A Stanfordi Egyetem Hoover Intézetének vendégkutatói. Elemzése és sajtója gyakran oldja meg az éghajlatváltozás elleni háborút és a globális fenntartható fejlődési célok elérése érdekében.
