A cikkek tükrözik a szerzők észrevételeit, nem feltétlenül egybeesnek a befektetési kategória szerkesztőségével. Ha kommentálja ezt a témát, küldje el cikket az édeeny@portfolio.hu címre.
A közzétett cikkek itt olvashatók.
Sok évvel ezelőtt a nemzetközi közösség rájött, hogy túl sok globális vállalat nem fizetett tisztességes adagot, és egyes vállalatok nem fizettek adót az országnak, ahol a gazdasági tevékenységeket ténylegesen végezték. A kereten belül elfogadott 2021 -es megállapodás magában foglalja az OECD/G20 adóalap erózióját, beleértve két oszlopot; Ugyanakkor csak a második oszlopot, a minimális üzleti adó globálisot fogadták el. (Más oszlopok megosztották az adójogokat az országok között, és felváltották mind a fejlődő országokat, mind az Egyesült Államok ellenállását.)
Noha globális konszenzus van abban, hogy ilyen minimumra van szükség, az a verzió, amelyet az Egyesült Államok átadott a Trump első elnöki ciklusában, különbözik az elfogadott világ többi részétől, lehetővé téve a multinacionális vállalatok számára, hogy az Egyesült Államokban vagy más magas adókban „extra” helyettesítsék.
Bár a második oszlop nem tökéletes, de Az első erőfeszítést a multinacionális vállalatok nyereségére vonatkozóan mindenhol 15%-os adómértékre kell alkalmazni, ez egy döntő lépés az országok közötti káros adóverseny kiküszöbölésében.
Természetesen voltak kivételek és mentességek csökkentették a tényleges adómértéket kevesebb, mint 15%-ra. Sőt, a 15%-os zár alacsonyabb, mint a sok fejlődő ország által bevezetett zárak; Magasabb és kisebb kivételeknek kellett volna lennie. A második oszlopban lévő elrendezés még mindig megállítja A verseny az alsó jelenség feléMajd Mely országokban vezetik be az alacsonyabb adómértékeket a vállalatok vonzására. Az egész világ számára ez a verseny nem hozott sok új befektetést; Azok, akik igazán gazdagok, gazdag társaságok pénzt fizetnek a zsebükre, mert minden országban adót kell fizetniük.
A G7 kormánya azonban ismét úgy döntött, hogy a multinacionális vállalatok előnyeit a fejlődő országok, a kis- és középvállalkozások érdekeibe helyezik (nem élhetnek a multinacionális vállalatok számára jövedelmező trükkökkel), és polgáraik magasabb adókat fognak fizetni.
Az amerikai multinacionális társaságok kiadásával a második oszlopból, ez a megállapodás lehetővé teszi egyes vállalatok számára, hogy továbbra is 0 vagy közel 0 % -ot élvezhessenek az alacsony adóügyi területeken vagy az adó paradicsomban, mint például Puerto Rico és a Cayman -szigetcsoport.
Ez versenyképesebbé teszi őket, mint a nem -amerikai multinacionális vállalatok. Mivel a modern multinacionális vállalatok készen állnak a nominális székhelyük áthelyezésére, ahol a legkedvezőbb adókezelést (és egyéb előnyöket) kapják, miközben a tényleges gazdasági tevékenységeket másutt végzik. Az amerikai vállalatoknak arra kell ösztönözniük a vállalatokat, hogy hivatalos székhelyüket az Egyesült Államokba helyezzék. Ez egy újabb szomorú példa az alsó versenyre.
A panaszok megengedésével a megállapodás elérte a G7S kockázatát a minimális adó globális alkalmazásának gyengítésére. Ez a keret egyediségét is teszi, beleértve az OECD/G20 együttes abszurdot.
Végrehajtották, hogy az új globális keretet több mint 140 ország fejlesztette ki. Nem kétséges, hogy sok fejlődő ország panaszkodik, hogy az üzlet nem tisztességes számukra, és az erős országok nem hallgatják meg aggodalmaikat. Eddig a burkolat összeomlott. Azok az országok, amelyek nem G7, beleértve a feltörekvő piacok és a fejlődő országok tucatnyi részét, jóvá kell hagyniuk az ország döntését.
A második oszlopot meg kell erősíteni, és nem kell vágni. Jelenleg csak a nagy multinacionális vállalatokra vonatkozik (a globális értékesítés legalább 750 millió EUR), és a globális adómértéke világszerte nagyon alacsony.
A nemzetközi adóreform független bizottsága mindig legalább 25%-os minimális adómértéket javasol.
Egyes becslések szerint a második oszlop minimális adója évente 155–192 milliárd dollárt eredményez a további globális társasági adóbevételekben. Noha ez jelentős pénzösszeg, a 25%-os adómérték évente több mint 500 milliárd dollárt eredményez. Egy olyan világban, ahol szembesülünk az egyenlőtlenség, az éghajlatváltozás és a közszolgáltatások növekvő válságával, ez nem kapcsolódik ilyen fontos erőforrásokhoz, ami felelőtlen lépés és etikai fertőzés.
A második oszlop a kiindulási pont – a vállalati adó globális adójának alacsonyabb határa korlátozhatja a versenyt az alsó jelenség felé, és visszaállította a tisztességes adó bizonyos szintjét. A G7 azon döntése, hogy multinacionális vállalataink mentességet élveznek, sőt még gyengítik ezt az alázatos alacsony küszöböt, és rossz üzenetet küldenek a világ többi részének.
Csak néhány héttel ezelőtt globális konszenzus jelent meg az Egyesült Nemzetek Szervezetében a nemzetközi adóügyi együttműködés javításának és a fejlett adórendszerek bevezetésének szükségességéről. Az országok túlnyomó többsége szavazott erre, és támogatta az Egyesült Nemzetek Szervezetének nemzetközi adóügyi együttműködési keretmegállapodásáról szóló tárgyalásokat. Az Egyesült Államok kormánya azonban nemrégiben elhagyta az Egyesült Nemzetek tárgyalásait, mondván, hogy az Egyesült Nemzetek Konferenciájának célja „nem az Egyesült Államok prioritásának és a nem kívántnak megfelelően”.
Az Egyesült Államok az egyetlen nagyszerű ország, amely nem jelenik meg a negyedik Nemzetközi Fejlesztési Finanszírozási Dokumentumok (FFD4) alkalmazásakor (Fromiso de Sevilla).
Ha az Egyesült Államok megengedi, hogy figyelmen kívül hagyja a második szerény oszlop szabályait, akkor nemcsak gyengíti a multilateralizmust, hanem szembesül a végrehajtott kötelezettségekkel is, és továbbra is elmélyíti a globális adóügyi adminisztráció egyenlőtlenségét.
A keret tagjai között szerepel az OECD/G20 -nak, hogy el kell utasítania a G7 megállapodást. Az Egyesült Államok nem rendelheti meg a globális politikát. Az Egyesült Államok hatalmas, de a globális GDP kevesebb mint 20%-át teszi ki.
Sevillában az FFD4 országai elfogadják, hogy az Egyesült Államok gyengíti az összes erőfeszítést a multinacionális vállalatok ésszerű adójának elérésére, vagy megduplázza az új nemzetközi adórendszer létrehozására irányuló erőfeszítéseiket az Egyesült Nemzetek Szervezetében. A világgazdaság és az emberek bárhol javára a következőket kell választaniuk.
Szerzői jog: Syndicate Project, 2025.
www.project-syndicate.org
Joseph E. Stiglitz A gazdasági professzor elnyerte a Columbia Egyetem Nobel -díját. 2001 -ben megkapta a Nobel -díjat a közgazdaságtanért. Az interdiszciplináris éghajlatváltozásról (IPCC) az 1995. évi jelentés vezető szerzője volt, 2007 -ben megkapta a Nobel -díjat a Békéért. 1995 és 1997 között vezette Bill Clinton amerikai elnök gazdasági tanácsadó ügynökségét. 1997-2000 közepén volt a Világbank alelnöke és vezető közgazdásza. Kutatása a jövedelem -egyenlőtlenségre, az éghajlatváltozásra, a vállalatirányításra és a globalizációra összpontosít.
José Antonio Ocampo
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének és volt kolumbiai pénzügyminiszterének volt helyettes titkára, a Columbia Egyetem professzora, az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Politikai Bizottságának tagja és a nemzetközi vállalati adóreform nemzetközi adója.
Jayati Ghosh
A Massachusettsi Egyetem közgazdasági professzora, a Konverziós Gazdasági Bizottság tagja és a Nemzetközi Vállalati adóreform reform reformjának független bizottságának kollégái.
