Ismét, a kakas -csaták legalizálásáról szóló vita a helyi közélet mozgatása érdekében, miután néhány helyi képviselő csökkentette az Oklahoma állati háborúk miatt. Valójában helyettesítik az egyik robot harcosot az állatok elnémítására. Miközben azok, akik ellenezték a kakas csatáit, az állatok kínzásáról beszélnek, egyes jogalkotók megpróbálnak pihenni a szigorú előírásokról, a kultúrára és a gazdaságra utalva, az Oklahoma Voice helyi hírei szerint.
Oklahomában a csaták körüli vita ismét a politikai élet központjába ment, nem pedig az első alkalommal. Ha valaki nem nyomon követi az Oklahoma nyilvános életét – ez sok érdekes filozófiai kérdést veszít, mert az Egyesült Államok teljes pornófilmének betiltásának fellépése kedden történt, akkor fontos. egy olyan kultúra, amelyben a helyreállítási erő mindig kardot húz egy karddal, a kakas Oklahomában.
Ennek történelmi oka az, hogy a kakasok hosszú ideje népszerűek az Egyesült Államok déli és nyugati területein, köztük Oklahoma. Az állatvédelmi mozgások megerősítésével azonban xx. A 20. században egyre növekvő nyomást gyakorolt a jogalkotók erre a viselkedésre. Az államban, 2002 -ben egy törvényt jóváhagytak egy olyan népszavazás, amely miatt Rooster illegálisan harcolt. A tilalom után azonban illegális csaták merülnek fel.
Ezért ez a téma egy különösen fontos kérdés, amely évtizedek óta problémát jelent és politikai helyek.
Most az állam néhány republikánus képviselője csökkenti az állati csaták büntetését – és még robotokat is dobnak. Az egység frontjainak fényében néhány Demokrata Párt támogatni fogja a technológiai innovációkkal végzett relaxációt és madarakat is, az Oklahoma Voice cikke szerint.
Lényegében a törvényjavaslat célja a csirke csaták legalizálása, feltéve, hogy a kakas robot.
Miközben azok, akik ellenzik a csatákat, az állatok kínzásáról beszélnek, a jogalkotók a szigorú szabályok szerint próbálnak pihenni, hivatkozva a kulturális hagyományokra és a gazdaságra.
Justin Humphrey elmondta, hogy a csótányszabályok kiadásával a bűnözőket egyszerű bűncselekményré (kisebb bűncselekmény) redukálják. Humphrey azt is elmondta, hogy a robot helyettesítheti a kakasot, ha a madár nem árt a háborút, ami sok embernek nem tetszett, mert akkor a madarak és a gépek közötti valódi csata, majd a gépek.
Hogyan lehet egy veszélyes gyógyszer, amelyet megsértettek, de talán egy tízéves börtön kakasát?
Humphrey megkérdezte, ki mondta, hogy a rendszer átgondolása sürgős.
Brendan Hoover állatvédelmi aktivista szerint a redukció „szégyen” lesz Oklahoma -ba. Egy pillanatra, érdemes a szintre lépni, és továbbra is nevetségessé teheti az államot, amikor a következő törvények továbbra is hatékonyak:
-
Normanban Tiltják a kutyák vágott csúnya ráncolását– Az elkövetők büntethetők vagy börtönbe kerülhetnek.
-
Az állam egyik törvénye megtiltja valakit, hogy megharapja mások hamburgereit.
-
A nők állami engedély nélkül nem tudják megcsinálni a saját hajukat.
-
Az orális szex egy kis bűncselekmény, és egy év börtönbüntetést és 2500 dollárt bírság lehet.
Hoover, talán ez a kevésbé komoly jogi hagyomány miatt, más érveket is hoz az erősebb lábakkal szemben a relaxáció ellen, például a költözés komoly közegészségügyi kockázatot jelenthet. A madárinfluenza forrásai.
Fontos megjegyezni, hogy a Rooster bajnokát gyakran egy közúti programba veszik.
Rich Humphrey, aki a törvényért felelős, úgy véli, hogy a rendõrségnek valami másra kell összpontosítania: „Ha úgy kell döntenem, hogy megállítom a kakasot, vagy elkapok egy heroin -keresetet, akkor egy heroin -keresetet választottam.”
A törvényjavaslat kritikája ellenére a vita új színt hozott a kakas évtizedében.
Humphrey elismerte, hogy a robotokkal rendelkező robotok gondolata inkább provokáció, mint valódi szándék, de ösztönözni akarja a témával kapcsolatos társadalmi párbeszédet is.
A robotok csata vagy sem, az állami szavazók egyértelműen előnyösek a jelenlegi szigorítás fenntartásában, mivel 70%-uk továbbra is súlyos bűncselekménynek tekinti a harci faszot.
