A cikkek tükrözik a szerzők észrevételeit, nem feltétlenül egybeesnek a befektetési kategória szerkesztőségével. Ha kommentálja ezt a témát, küldje el cikket az édeeny@portfolio.hu címre.
A közzétett cikkek itt olvashatók.
Az elnök kérése különleges, de nem példátlan. Időnként a Fed elnök találkozik az elnökkel, bár ezek az alkalmak gyakran kevésbé kedvezőek.
- William McChesney Martin 1965-ben Lyndon Johnsonal Találkozott az elnök texasi farmjával. Johnson attól tartott, hogy a Fed kamatláb -emelkedése megakadályozza a növekedést, amire számított, hogy megtámadja a hónap közepén. Lyndon Johnson nemcsak szavakkal, hanem fizikailag is megtámadta Fed elnökkel, és meghúzta Martinot a falba, és a test testét készítette. Ennek a Fed -politikára gyakorolt hatása továbbra is ellentmondásos.
- Richard Nixon Az elnök sokszor találkozott Arthur Burns Fed elnök számára, és gyakran felhívta őt, hogy folytatja a kibővített monetáris politikát, valami Burns készen áll.
- 1984 -ben, amikor a megközelítés megválasztása Ronald Reagan behívják Paul Volckert A Fehér Házban, ahol James Baker, az elnök kabinet vezetője utasította Volckert, hogy ne növelje az érdeklődést.
- Ben Bernanke Találkozzon sokszor George W. Bush-Sal A globális pénzügyi válságban az együttműködés elengedhetetlen a pénzügyi rendszer összeomlásának megakadályozásához.
- És maga Powell 2019 -ben vacsorázott Trumpmal a Fehér Házban.
Az időszakos ülések nem veszélyeztetik a központi bank függetlenségét. A függetlenség felelősséget igényel, és azáltal, hogy a Fed elnökének elnöke biztosítja, bemutatja a Fed általános prioritását és prioritását, és megmutatja a nyilvánosság felelősségét.
De mint Nixon és Burns, az elnök, aki rendszeresen kritizálja a Fed elnökét, különös tekintettel a kamatlábakkal, a függetlenséggel, ami veszélyes.
Trump természetesen többször kritizálta Fed kamatláb -döntéseit. A jelenlegi ülés utáni nyilatkozatában a Fed gondosan kijelentette, hogy a megbékélés során nincs „monetáris politikai elvárás”. Ez rendben van, feltéve, hogy az értesítést komolyan lehet venni.
A második esemény kérdéseket vet fel a Fed függetlenségével kapcsolatban, A Legfelsõbb Bíróság május 22 -én hozott határozata Volt egy pert Trump kontra Wilcox, amelyben a Bíróság kérelmezte a kormány kérelmét, hogy utasítsa el a független kormányzati ügynökségek tagjait, például a szakszervezeti választásokat és a munkaügyi jogot (NLRB).
Valójában az ítélet a bíróság alacsonyabb szintű ítéletével szembesült, amely nem biztosítja az elnök e tekintetben történő tüzet. A Legfelsõbb Bíróság azzal érvelt, hogy az elnök lépése ésszerű, az NLRB tagja „fontos végrehajtási jogot gyakorol”. Más szavakkal, a tény az elnöktől függően a végrehajtás jogának tagja.
Úgy tűnik, hogy ez a logika egyenesen a Trump Crossh játékába helyezi.
A 6-3 ítéletben azonban a Legfelsõbb Bíróság többsége nyilvánosan elküldte a Fed-t. „Az Egyesült Államok első és második bankjának bizonyos történelmi hagyománya szerint a bírák állítólag a Federal Reserve Minisztérium egyedülálló struktúrájú entitás.”
Ez az ok erőteljesen támogathatja a Fed függetlenségét, azzal a különbséggel, hogy hibás, nonizmus és nem történelem.
- Az Egyesült Államok első és második bankja, ahol korlátozott feladatok 1791 és 1836 között, magán- és punk bankok. Amellett, hogy betéteket nyújt a kormánynak, versenyeznek más bankokkal és kereskedelmi hiteleket is nyújtanak. Semmi kvázi a magánéletükben.
- Ezzel szemben a Federal Reserve igazgatótanácsa – azzal érvelt, hogy a bírák erre gondolkodtak, amikor azt írták, hogy a „Szövetségi Tartalékban” hét köztisztviselőt vettek fel, amelyet az elnök nevez. A Szövetségi Nyílt Politikai Nyílt Piaci Bizottság (FOMC) az igazgatótanács hét tagja és az öt regionális tartalékbank elnöke, amelyet a tartalékbank igazgatója kinevezett, a Federal Reserve Bizottság jóváhagyásával.
- A legközelebbi regionális tartalékbankok „a bankok szinte azért vannak, mert a tanácsukban vannak magánszemélyek is. De kijelenteni, hogy ugyanez igaz a FOMC -re vagy a Federal Reserve rendszerre általában.
A Fed ellenőrzése mellett a Fed képessége is nagyon fontos. Az Egyesült Államok első és második bankjának nincs jogi jogosultsága a bankok kiigazítására, ez a Fed egyik fontos közpolitikai feladata.
A döntés okaként a Legfelsõbb Bíróság többsége megemlítette egy korábbi büntetést, a Seila LLC V.
Ez a döntés magában foglalja azt a feliratot, amelyben a második és a táplált bankok „speciális történelmi státuszt igényelhetnek”.
De nem adta meg a nyilatkozat jogi alapját, és nem ítélte meg a nyilatkozat érvényességét. Ez a dokumentum olyan, mint egy CHATGPT hallucinációk.
Távolítsa el az elnöki hatalom ellenőrzését, míg az önkényes szabadon bocsátja a Fed -t, kinyitva az ajtót, mielőtt a Fed nem oldja meg önkényesen.
A FED függetlenség támogatói aggódhatnak. Talán erről beszélnek Trump és Powell.
Szerzői jog: Syndicate Project, 2025.
www.project-syndicate.org
Barry hangyák
A Kaliforniai Egyetem (Berkeley) közgazdaságtan és politológusok professzora. 1997 és 1998 között a Nemzetközi Valutaalap (IMF) vezető tanácsadója volt. Kutatása magában foglalja többek között az árfolyampolitika kérdéseit, az európai és ázsiai gazdasági integrációt, valamint az IMF politikáját.
