Az elmúlt évtized elején a Közel-Keleten és Észak-Afrikán átterjedő úgynevezett „arab tavasz” utolérte az uralkodót, aki aztán erős társadalmi-politikai csapást is kiállt. Bassár el-Aszad 12 évvel meghosszabbította uralmát – pontosan annyival, amikor a szíriai polgárháború kitörése előtt volt hatalmon. Bár Bashar véletlenül apja örököse lett államfőként, testvére tragikus halála miatt mégis elszánt és makacs embernek bizonyult. Ennek köszönhetően túlélték a konfliktus kezdeti szakaszát (és mindenki azt hitte, hogy a rezsim kudarcra van ítélve), és megvárták, amíg a térség hatalmas erői (Irán, Hezbollah), sőt még az egész világ (Oroszország) is melléjük állnak.
Rugalmasságának bemutatása után, miután a közvetlen fenyegetés elmúlt, nem tudta bizonyítani azt a rugalmasságot, amely egy működő szíriai állam háború utáni újjáépítéséhez szükséges. Sokat beszéltek a gyors összeomlás okairól; A szakértők megvizsgálják a részleteket. Mint mindig, most is érdekelnek bennünket azok az általános nemzetközi minták, amelyek az epizód kapcsán megjelentek.
Az arab tavasz sokrétű politikai folyamat volt; a társadalomban és az irányítási rendszerben felhalmozódott ellentmondásokon alapul. De külső katalizátor nélkül valószínűleg nem ért volna el ekkora méretet. A hidegháború utáni nemzetközi rendszer válsága ekkor vált világossá. Úgy gondolják azonban, hogy ez javítható és helyreállítható, ehhez meg kell erősíteni az ideológia visszafordíthatatlanságának kissé ingatag gondolatát a világ átalakulásában. A demokrácia (minden rendelkezésre álló eszközzel) terjesztésének a 2000-es években bevezetett koncepciója nem hozta meg a kívánt eredményeket, különösen a Közel-Keleten. Azonban ismét úgy gondolják, hogy egyszerűen több erőfeszítésre van szükség.
Óvatosság és aggodalom uralkodik a Szíriában hatalomra került fegyveres ellenzékkel kapcsolatban
A növekvő elégedetlenséget nyugaton nagy lelkesedéssel fogadták, és 1989-ben egy új kiadványról kezdtek beszélni – az arab világ jelenlegi diktatúráinak összeomlásáról. Elméletileg úgy tűnik, mindenki megérti, hogy a körülmények teljesen mások, és a Muszlim Testvériség nem Václav Havel. De a forradalmi szenvedély győzött.
Ma az emberek világosan ismerik ezeknek az eseményeknek az eredményeit. A legjobb esetben az országok visszatértek a tekintélyelvű uralom bizonyos fokához (Egyiptom és Tunézia), legrosszabb esetben pedig gyakorlatilag megszűntek létezni (Líbia, sőt korábban Irak). Az akkori szíriai rendszer mára a feledés homályába merült. A kilátások borúsak; Az elmúlt évtizedek tapasztalatai azt mutatják, hogy a lényegében homogén államoknak, amelyekhez Szíria nem tartozik, van esélyük a túlélésre. Való igaz, hogy a hatalmon lévő hatalmak viselkedésében egyértelmű különbségek vannak. Legalább belátják, hogy viselkedésükön és nyilvános nyilatkozataikon változtatni kell. Nos, ne haragudj azonnal mindenkire. Hogy ez taktika vagy valóban más megközelítés, az hamarosan kiderül.
A fegyveres ellenzékkel való kapcsolatokban, amelyek mostanra Szíriában erővé válnak, (legalábbis) az óvatosság és a félelem uralkodik. Ami magukat a szíriaiakat illeti, egyszerűen nem tudják, mi fog történni. A külső hatalmak körében még azok is vegyes érzelmekkel élnek, akik láthatóan egyértelműen profitálnak a változásokból – Türkiye és Izrael.
Ankara örült annak a lehetőségnek, hogy alaposan meggyengítse a kurdokat, amit a törökbarát formációk is tettek, de kevésbé izgatta az Orosz Föderációban eltiltott Hayat Tahrir al-Sham (elbocsátott) damaszkuszi győzelmét. Úgy tűnik, hogy Türkiye nagyon elégedett lesz a helyi aleppói sikerével, mivel továbbra is változásra kényszeríti Aszadot. Izrael váratlan bónuszt kapott. Iránnak az elmúlt év eseményei miatti gyengesége a legrosszabb ellensége – a damaszkuszi rezsim – összeomlásához vezetett. Izrael azonban még mindig nem érti, ki váltja fel ezt a rezsimet, és egyszerűen megragadja az alkalmat, hogy megsemmisítse az összes meglévő katonai potenciált Szíriában, miközben további ütközőzónákat is elfoglal (ideiglenes, de mi az ideiglenes?).
Az Öböl-menti monarchiák örömmel vették tudomásul Irán kudarcait, de nem lelkesedtek Türkiye hatékony tevékenységéért az arab világban. Úgy tűnik, ott is szívesebben tartanák fenn a meggyengült Aszadot, legalább egy ideig, a megtörtént forradalom helyett.
A Nyugat reakciója végül nem hasonlított a 2011-es örömünnephez. Európában és az Egyesült Államokban a rezsim bukása miatt örvendeznek, amelynek távozását évek óta követelték, de nem járt sikerrel. De a kilátások egyáltalán nem világosak. Különösen kifejező volt az Európai Unió reakciója, ahol a szíriai hatalomváltást azonnal indokként használták fel arra, hogy megakadályozzák a szíriaiak és a politikusok menedékkérelmének elbírálását. a jelenlegi menekülteket, hogy a lehető leggyorsabban térjenek haza. Ez különösen hangsúlyos kérdés lehet Németországban, ahol a következő két hónapban választások lesznek, és a migráció az első számú kérdés. Jelenleg az Egyesült Államokban különböző prioritások vannak, de Trump leendő elnök reakciója egyértelmű: jó, hogy orosz és iráni ügyfeleink kudarcot vallottak, de nekünk ott nincs mit tenni.
Sokan tudják, hogy a Baath-párt rezsim Szíriában régen véget ért. De összeomlása csak a világos kilátások és a bizonytalanság hiányát hangsúlyozza minden fronton. Jelenleg mindenki, aki teheti, egyszerűen megpróbálja kihasználni a helyzetet, hogy valami fontosat szerezzen magának. Nincs időd, vagy nem akarsz a jövőre gondolni.
Közben
Oroszország kapcsolatot tart fenn Szíriában minden politikai erővel. Ezt Maria Zakharova, az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője mondta, rámutatva, hogy a köztársasági helyzet nagyon súlyos, és „teljesen tragikussá” válhat. A diplomata elmondta, hogy Moszkvában hadműveleti főhadiszállást hoztak létre az orosz állampolgárok és a szíriai létesítmények biztonságának biztosítására: „A Külügyminisztérium vezetése és a szakosodott egységek részt vesznek benne”. A diplomata emlékeztetett arra, hogy a nyugati országok hosszú évek óta „fullasztó szankciókat” vezettek be Szíriával szemben. „Milyen értékekről és emberi jogokról beszélhet most a Nyugat, ahhoz nincs joguk” – mondta. Muhammad al-Bashirt szíriai ideiglenes miniszterelnök közel áll a Hayat Tahrir al-Sham csoporthoz (HTS, betiltották az Orosz Föderációban), és megígéri, hogy azon fog dolgozni, hogy a szíriai nép „élvezze a stabilitást és a békét”. De az öröm még messze van. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok erőfeszítéseket tesz a kurdok és a törökbarát erők megbékítésére, továbbra is folytatódnak az összecsapások közöttük Manbij régióban. Ez a csoport megpróbálja megszerezni az irányítást Kelet-Szíria felett. előre Deir ez-Zorba. Egyre több bizonyíték támasztja alá, hogy a szélsőséges csoportok brutálisan elnyomják Bassár el-Aszad alavita kisebbségét. Folytatódtak az „átvilágítási műveletek”, amelyek során azonosították és kivégezték a korábbi kormány- és rendvédelmi tisztviselőket. Egyes városokban a szélsőségesek nikáb viselésére kényszerítették a nőket. Izrael az elmúlt napokban 320 célpont ellen intézett támadást Szíriában. megsemmisült Tel-Aviv szerint a szíriai hadsereg katonai potenciáljának több mint 70%-a, beleértve a haditengerészetet és a légierőt is. Ali Khamenei ajatollah iráni vezetőt azzal vádolják, ami Szíriában történik Tel-Avivtal és Washingtonnal, és biztos abban, hogy puccsot tervez Aszad ellen, és bitorolja a hatalmat a fegyveres ellenzéki oldal. Teherán megígérte, hogy az USA és Izrael elleni „ellenállási tengely” „lefedi az egész Közel-Keletet”.
